<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Stratégie de tests type</title>
	<atom:link href="http://testingitbymat.wordpress.com/2009/02/09/strategie-de-tests-type/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://testingitbymat.wordpress.com/2009/02/09/strategie-de-tests-type/</link>
	<description>Avec des bon gros morceaux de retour d'expériences !</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 May 2009 14:24:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : madspock</title>
		<link>http://testingitbymat.wordpress.com/2009/02/09/strategie-de-tests-type/#comment-13</link>
		<dc:creator>madspock</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 17:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testingitbymat.wordpress.com/?p=165#comment-13</guid>
		<description>&quot;En annexe tu parles de &quot;Méthode d’évaluation des risques&quot;. Laquelle utilises tu ?
et as tu un exemple instacier d&#039;une telle méthode ?&quot;

Bonsoir,

J&#039;utilise la méthode DOG qui est une des méthodes la plus facile à utiliser : Détectabilité, Occurrence et Gravité.
L’évaluation d’un risque c’est déterminer le niveau de criticité qualifié par les paramètres DOG :
•	Détectabilité :
o	Valeur de 1 à 5
o	Indique si l’évènement redouté sera très facilement (1) à très difficilement détecté s’il survient
•	Occurrence :
o	Valeur de 1 à 5
o	Indique si l’évènement redouté à une très faible  (1) à très forte probabilité de survenir
•	Gravité :
o	Valeur de 1(sans effet)  à 5 (catastrophique)

La criticité étant le produit de ces 3 valeurs

Bonnes pratiques :
•	Traiter en priorité le critère : “Impact des nouvelles fonctionnalités”
•	Lors de l’identification essayer d’être le plus exhaustif possible
•	Restreindre les risques à suivre en gardant les plus critiques (pas plus de 10)
•	Traiter le risque en le minimisant petit à petit si l’on ne peut pas en supprimer la cause
•	Utiliser les check-lists et modes opératoires disponibles

Mais il existe des centaines de méthodes. La meilleure étant celle que vous comprenez et la plus facile à mettre en oeuvre.

Bonne soirée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En annexe tu parles de &#8220;Méthode d’évaluation des risques&#8221;. Laquelle utilises tu ?<br />
et as tu un exemple instacier d&#8217;une telle méthode ?&#8221;</p>
<p>Bonsoir,</p>
<p>J&#8217;utilise la méthode DOG qui est une des méthodes la plus facile à utiliser : Détectabilité, Occurrence et Gravité.<br />
L’évaluation d’un risque c’est déterminer le niveau de criticité qualifié par les paramètres DOG :<br />
•	Détectabilité :<br />
o	Valeur de 1 à 5<br />
o	Indique si l’évènement redouté sera très facilement (1) à très difficilement détecté s’il survient<br />
•	Occurrence :<br />
o	Valeur de 1 à 5<br />
o	Indique si l’évènement redouté à une très faible  (1) à très forte probabilité de survenir<br />
•	Gravité :<br />
o	Valeur de 1(sans effet)  à 5 (catastrophique)</p>
<p>La criticité étant le produit de ces 3 valeurs</p>
<p>Bonnes pratiques :<br />
•	Traiter en priorité le critère : “Impact des nouvelles fonctionnalités”<br />
•	Lors de l’identification essayer d’être le plus exhaustif possible<br />
•	Restreindre les risques à suivre en gardant les plus critiques (pas plus de 10)<br />
•	Traiter le risque en le minimisant petit à petit si l’on ne peut pas en supprimer la cause<br />
•	Utiliser les check-lists et modes opératoires disponibles</p>
<p>Mais il existe des centaines de méthodes. La meilleure étant celle que vous comprenez et la plus facile à mettre en oeuvre.</p>
<p>Bonne soirée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SIGNAT</title>
		<link>http://testingitbymat.wordpress.com/2009/02/09/strategie-de-tests-type/#comment-11</link>
		<dc:creator>SIGNAT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 17:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testingitbymat.wordpress.com/?p=165#comment-11</guid>
		<description>Bonjour,

En annexe tu parles de &quot;Méthode d’évaluation des risques&quot;. Laquelle utilises tu ?
et as tu un exemple instacier d&#039;une telle méthode ?

Alexandre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>En annexe tu parles de &#8220;Méthode d’évaluation des risques&#8221;. Laquelle utilises tu ?<br />
et as tu un exemple instacier d&#8217;une telle méthode ?</p>
<p>Alexandre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
